Dům a zahrada
Zděný rodinný dům je dnes mnohem dostupnější než zřejmě bude už za pár roků
Češi s oblibou stavějí tradičně a k tradici patří v našem podání především zděné stavby. I když zůstaneme u
tak jednoduché zděné stavby jakou je rodinný dům, můžeme konstatovat, že prošla prudkým vývojem.
Dnešní pálená cihla, dnešní pórobetonová či jiná tvárnice, dnešní libovolný jiný obvyklý zdicí materiál není
prvkem bez další návaznosti, ale vždy součást celého propracovaného systému. Právě ucelený systém,
zahrnující vedle řešení prostých zdí, příček a dalších standardních prvků také více či méně komplikované
detaily, charakterizuje moderní materiály určené ke zdění.
Argumentovat dnes, že zděný dům je domem nanejvýš výhodným, je snazší než tomu bylo před lety a zřejmě
o hodně snazší než tomu bude za pár roků! Požadavky na tradiční zdivo a zejména jeho tepelně izolační
vlastnosti jsou u nás momentálně totiž stále ještě měkčí než v zemích Evropské unie. A kromě toho je tu i
výrazně levnější pracovní síla, zejména řemeslníci ovládající odborné stavební práce. Byť současní stavebníci
určitě své domy za levně nabyté nepovažují, tak lacino jako nyní se u nás už nikdy tradičními technologiemi
stavět nebude!
Těžko určit favorita
Jako zděné rodinné domy u nás vnímáme obydlí konstruovaná tradičními procesy, tedy samozřejmě stavěná z
rozličných tvarovek na bázi pálené cihly, z bloků vápenopískových, z pórobetonových či například
keramzitových tvárnic, ale také stavby vytvářené na principu ztraceného bednění vylévaného betonem. Ve
všech vzpomínaných kategoriích existuje množství nabízených možností pod různými obchodními názvy,
možností s vlastnostmi mnohdy takřka totožnými a jindy přes zdánlivou shodnost produktu naopak až
propastně různými. Rozhodně se vyplatí v případě tradiční zděné stavby zachovat konzervativní myšlení také
při volbě výrobce značkového materiálu.
Ale i když zůstaneme jen u oněch doporučených dodavatelů značkových stavebních hmot, doslova nás až
omráčí v rámci kampaně každého z nich jednoznačně předkládaný výčet superlativů vztahující se k jejich
výrobkům. Často značně emotivní hodnocení útočí na potenciální stavebníky zejména důrazem na takové
těžko měřitelné kvality, jakými jsou přírodní původ, ekologičnost, zdravé životní prostředí v budoucím
objektu, tradice užívání daného materiálu... Pokud jde o skutečné měřitelné hodnoty, nelze totiž jednoznačně
říci, že by ten či onen zdicí materiál byl jasně nejvhodnější.
Těžko přesně vyjádřit, jaký podíl z nově stavěných zděných rodinných domů patří u nás jednotlivým
nejrozšířenějším technologiím. Taková statistika po ruce není. Je však známo, že momentální tržní podíly
jednotlivých zdicích materiálů vyznívají dost výmluvně pro cihelné kvádry, jimž patří téměř dvě třetiny
celkově prodaného objemu těchto hmot. Pórobeton má zhruba čtvrtinu, všichni ostatní dohromady kolem
deseti procent. Vztáhnout tuto skutečnost jednoznačně na rodinné domy nelze, ale zkušenosti ukazují, že i v
těchto případech se nejvíce zdí z cihelných kvádrů a dále pak z pórobetonu. Už mnohem méně se staví z
tvárnic keramzitových. A čím dál častěji zastoupenou technologií na stavbách rodinných domů je naopak
užívání štěpkocementových desek k vytváření ztraceného bednění a jeho následnému vylévání betonovou
směsí. Podržme se těchto čtyř zřejmě nejčastějších způsobů vytváření stěn i příček rodinných domů a
porovnejme je z několika hledisek.
Sendvičová stěna je ve výhodě
Odborníci v rámci podrobného testování došli k závěru, že vztaženo ke kubickému metru zdiva nejlevněji
vyjde stavění z pálených cihelných kvádrů. Pokud tuto veličinu označíme jako 100 procent, následují dále
keramzitové tvárnice - 101, pórobeton - 107 a betonem vylévané bednění ze štěpkocementových desek - 112.
Jedna věc je pochopitelně cena samotného materiálu, ale k úplně jiným hodnotám se dostáváme, pokud
vezmeme v úvahu pracnost spojenou s užitím čtyř vzpomínaných materiálů. Nejsnáze se podle stejného
testování bude stavět z pórobetonových tvárnic - 100, dále z cihelných kvádrů - 112, z keramzitových tvárnic
- 118 a konečně ze štěpkocementových desek vylévaných betonem - 126.
Prostým součtem přidělených procent dostáváme jakýsi mezivýsledek, ale pokud se už někomu rýsuje jasně
nejvýhodnější, nebo třeba na druhé straně stejně prokazatelně nejméně vhodný materiál, nechť s konečným
soudem ještě počká. Pokud totiž budeme mluvit o tepelné izolaci a v souvislosti s tím i o tepelné akumulaci,
jasně nejpříznivěji z takového hodnocení vyjde štěpkocementová deska vytvářející po vylití betonem ztracené
bednění. Její výhodnost vynikne ještě více, pokud zdůrazníme, že tepelného odporu R přesahujícího hodnotu
3,2 m2KW-1 dosahuje už při tloušťce stěny 32 cm. Ostatní vzpomínané materiály dosáhnou stejných
parametrů až při použití silnějších konstrukcí, což vede ke ztrátám půdorysné plochy.
Proč je stavění ze štěpkocementových desek tak výhodné? Odpověď není složitá. Až do této chvíle jsme totiž
nemluvili o tom, že vedle zmiňovaných materiálů vstupuje v tomto případě do hry také velmi účinná tepelná
izolace z polystyrenu, lepená jednostranně na celou délku desek. Máme tak před sebou jistý druh
sendvičového zdiva! Ale o něm ještě bude zmínka.
Dodnes u nás běžně stavěné rodinné domy z hlediska nároků na energeticky úspornou stavbu, tak jak je běžně
chápána v Evropské unii, v drtivé většině nemohou obstát! Zejména projekty předkládané dodavateli jako
výjimečně cenově přístupné, všechny ty zázračné nabídky na dům i s pozemkem za cenu pražského bytu,
bývají v tomto směru jen odvarem skutečných tepelně izolačních potřeb. Cihelné kvádry, keramzitové tvárnice
i pórobeton v takové formě, v jaké se s nimi momentálně na českých staveništích většinou běžně zachází,
představují často jen jakési polovičaté řešení.
Technologie se mění
Nacházíme se v období určitých přetváření tradičních konstrukcí rodinného domu. Milovníci tradice
zaznamenávají zásadní změny. Je samozřejmé, že ani v budoucnu pálená cihla, pórobetonové prvky či jiné
oblíbené materiály nepřestanou být používány, ale změní se technologie s nimi spojené. Už nestačí pouhý
zdicí prvek a běžná omítka, je nezbytné další zlepšení tepelně izolačních vlastností. A směry, jak toho
dosáhnout, jsou v podstatě dva.
Jednak se výrobci stavebních hmot snaží dále zlepšovat svoje produkty. Začali s tím v případě pórobetonu: už
před časem se na trhu objevily tvárnice s výrazně zvýšeným tepelným odporem na hodnoty bezpečně
přesahující R = 3 m2KW-1. Vždycky je něco za něco, takže jde o prvky s objemovou hmotností 400 kg/m3
(běžně používané tvárnice s tepelným odporem lehce nad 2 m2KW-1 mají objemovou hmotnost 550 kg/m3),
což však je parametr pro rodinné domy zcela dostačující. V letošním roce pak přišel se žhavou novinkou i
výrobce keramických zdicích prvků Wienerberger: superizolační cihla Porotherm 44 Si je přímou reakcí na
požadavky revidované normy Tepelná ochrana budov a také v tomto případě se při systémovém použití
dostáváme s bohatou rezervou za hranici R = 3 m2KW-1
Druhou cestou, jak zachovat všechny žádané a osvědčené vlastnosti zděného domu a přitom naplnit
požadavky na zlepšené tepelně izolační vlastnosti, je už vzpomínané sendvičové zdivo. S potřebným
předstihem v tomto smyslu zareagovali zejména domácí výrobci vápenopískových cihel. Už před časem přišli
s propracovaným systémem původního sendviče tvořícího obvodovou stěnu za použití radikálního tepelného
izolantu. Jak ukazují zahraniční příklady, jsou připraveni i ostatní. Například v Německu, ve Francii, v
Rakousku i jinde výrobci tradičních zdicích materiálů musejí už léta čelit náročnějším tepelně izolačním
požadavkům norem a zejména konkurenci jiných technologií s vysokou mírou tepelného odporu. Samozřejmě,
že giganti v oboru řešení sendvičového zdiva, ať z pórobetonu či z cihel, dávno detailně zpracovali, ale českého
stavebníka s ním zatím zbytečně nezatěžují. Proč? Ukazuje se, že jde nejen o vysoké pořizovací náklady (ty se
však rychle vracejí nižšími náklady provozními), ale hlavně se příslušné české předpisy i po všech posledních
změnách jeví stále jako až příliš velkorysé.
Češi s oblibou stavějí tradičně a k tradici patří v našem podání především zděné stavby. I když zůstaneme u
tak jednoduché zděné stavby jakou je rodinný dům, můžeme konstatovat, že prošla prudkým vývojem.
Dnešní pálená cihla, dnešní pórobetonová či jiná tvárnice, dnešní libovolný jiný obvyklý zdicí materiál není
prvkem bez další návaznosti, ale vždy součást celého propracovaného systému. Právě ucelený systém,
zahrnující vedle řešení prostých zdí, příček a dalších standardních prvků také více či méně komplikované
detaily, charakterizuje moderní materiály určené ke zdění.
Argumentovat dnes, že zděný dům je domem nanejvýš výhodným, je snazší než tomu bylo před lety a zřejmě
o hodně snazší než tomu bude za pár roků! Požadavky na tradiční zdivo a zejména jeho tepelně izolační
vlastnosti jsou u nás momentálně totiž stále ještě měkčí než v zemích Evropské unie. A kromě toho je tu i
výrazně levnější pracovní síla, zejména řemeslníci ovládající odborné stavební práce. Byť současní stavebníci
určitě své domy za levně nabyté nepovažují, tak lacino jako nyní se u nás už nikdy tradičními technologiemi
stavět nebude!
Těžko určit favorita
Jako zděné rodinné domy u nás vnímáme obydlí konstruovaná tradičními procesy, tedy samozřejmě stavěná z
rozličných tvarovek na bázi pálené cihly, z bloků vápenopískových, z pórobetonových či například
keramzitových tvárnic, ale také stavby vytvářené na principu ztraceného bednění vylévaného betonem. Ve
všech vzpomínaných kategoriích existuje množství nabízených možností pod různými obchodními názvy,
možností s vlastnostmi mnohdy takřka totožnými a jindy přes zdánlivou shodnost produktu naopak až
propastně různými. Rozhodně se vyplatí v případě tradiční zděné stavby zachovat konzervativní myšlení také
při volbě výrobce značkového materiálu.
Ale i když zůstaneme jen u oněch doporučených dodavatelů značkových stavebních hmot, doslova nás až
omráčí v rámci kampaně každého z nich jednoznačně předkládaný výčet superlativů vztahující se k jejich
výrobkům. Často značně emotivní hodnocení útočí na potenciální stavebníky zejména důrazem na takové
těžko měřitelné kvality, jakými jsou přírodní původ, ekologičnost, zdravé životní prostředí v budoucím
objektu, tradice užívání daného materiálu... Pokud jde o skutečné měřitelné hodnoty, nelze totiž jednoznačně
říci, že by ten či onen zdicí materiál byl jasně nejvhodnější.
Těžko přesně vyjádřit, jaký podíl z nově stavěných zděných rodinných domů patří u nás jednotlivým
nejrozšířenějším technologiím. Taková statistika po ruce není. Je však známo, že momentální tržní podíly
jednotlivých zdicích materiálů vyznívají dost výmluvně pro cihelné kvádry, jimž patří téměř dvě třetiny
celkově prodaného objemu těchto hmot. Pórobeton má zhruba čtvrtinu, všichni ostatní dohromady kolem
deseti procent. Vztáhnout tuto skutečnost jednoznačně na rodinné domy nelze, ale zkušenosti ukazují, že i v
těchto případech se nejvíce zdí z cihelných kvádrů a dále pak z pórobetonu. Už mnohem méně se staví z
tvárnic keramzitových. A čím dál častěji zastoupenou technologií na stavbách rodinných domů je naopak
užívání štěpkocementových desek k vytváření ztraceného bednění a jeho následnému vylévání betonovou
směsí. Podržme se těchto čtyř zřejmě nejčastějších způsobů vytváření stěn i příček rodinných domů a
porovnejme je z několika hledisek.
Sendvičová stěna je ve výhodě
Odborníci v rámci podrobného testování došli k závěru, že vztaženo ke kubickému metru zdiva nejlevněji
vyjde stavění z pálených cihelných kvádrů. Pokud tuto veličinu označíme jako 100 procent, následují dále
keramzitové tvárnice - 101, pórobeton - 107 a betonem vylévané bednění ze štěpkocementových desek - 112.
Jedna věc je pochopitelně cena samotného materiálu, ale k úplně jiným hodnotám se dostáváme, pokud
vezmeme v úvahu pracnost spojenou s užitím čtyř vzpomínaných materiálů. Nejsnáze se podle stejného
testování bude stavět z pórobetonových tvárnic - 100, dále z cihelných kvádrů - 112, z keramzitových tvárnic
- 118 a konečně ze štěpkocementových desek vylévaných betonem - 126.
Prostým součtem přidělených procent dostáváme jakýsi mezivýsledek, ale pokud se už někomu rýsuje jasně
nejvýhodnější, nebo třeba na druhé straně stejně prokazatelně nejméně vhodný materiál, nechť s konečným
soudem ještě počká. Pokud totiž budeme mluvit o tepelné izolaci a v souvislosti s tím i o tepelné akumulaci,
jasně nejpříznivěji z takového hodnocení vyjde štěpkocementová deska vytvářející po vylití betonem ztracené
bednění. Její výhodnost vynikne ještě více, pokud zdůrazníme, že tepelného odporu R přesahujícího hodnotu
3,2 m2KW-1 dosahuje už při tloušťce stěny 32 cm. Ostatní vzpomínané materiály dosáhnou stejných
parametrů až při použití silnějších konstrukcí, což vede ke ztrátám půdorysné plochy.
Proč je stavění ze štěpkocementových desek tak výhodné? Odpověď není složitá. Až do této chvíle jsme totiž
nemluvili o tom, že vedle zmiňovaných materiálů vstupuje v tomto případě do hry také velmi účinná tepelná
izolace z polystyrenu, lepená jednostranně na celou délku desek. Máme tak před sebou jistý druh
sendvičového zdiva! Ale o něm ještě bude zmínka.
Dodnes u nás běžně stavěné rodinné domy z hlediska nároků na energeticky úspornou stavbu, tak jak je běžně
chápána v Evropské unii, v drtivé většině nemohou obstát! Zejména projekty předkládané dodavateli jako
výjimečně cenově přístupné, všechny ty zázračné nabídky na dům i s pozemkem za cenu pražského bytu,
bývají v tomto směru jen odvarem skutečných tepelně izolačních potřeb. Cihelné kvádry, keramzitové tvárnice
i pórobeton v takové formě, v jaké se s nimi momentálně na českých staveništích většinou běžně zachází,
představují často jen jakési polovičaté řešení.
Technologie se mění
Nacházíme se v období určitých přetváření tradičních konstrukcí rodinného domu. Milovníci tradice
zaznamenávají zásadní změny. Je samozřejmé, že ani v budoucnu pálená cihla, pórobetonové prvky či jiné
oblíbené materiály nepřestanou být používány, ale změní se technologie s nimi spojené. Už nestačí pouhý
zdicí prvek a běžná omítka, je nezbytné další zlepšení tepelně izolačních vlastností. A směry, jak toho
dosáhnout, jsou v podstatě dva.
Jednak se výrobci stavebních hmot snaží dále zlepšovat svoje produkty. Začali s tím v případě pórobetonu: už
před časem se na trhu objevily tvárnice s výrazně zvýšeným tepelným odporem na hodnoty bezpečně
přesahující R = 3 m2KW-1. Vždycky je něco za něco, takže jde o prvky s objemovou hmotností 400 kg/m3
(běžně používané tvárnice s tepelným odporem lehce nad 2 m2KW-1 mají objemovou hmotnost 550 kg/m3),
což však je parametr pro rodinné domy zcela dostačující. V letošním roce pak přišel se žhavou novinkou i
výrobce keramických zdicích prvků Wienerberger: superizolační cihla Porotherm 44 Si je přímou reakcí na
požadavky revidované normy Tepelná ochrana budov a také v tomto případě se při systémovém použití
dostáváme s bohatou rezervou za hranici R = 3 m2KW-1
Druhou cestou, jak zachovat všechny žádané a osvědčené vlastnosti zděného domu a přitom naplnit
požadavky na zlepšené tepelně izolační vlastnosti, je už vzpomínané sendvičové zdivo. S potřebným
předstihem v tomto smyslu zareagovali zejména domácí výrobci vápenopískových cihel. Už před časem přišli
s propracovaným systémem původního sendviče tvořícího obvodovou stěnu za použití radikálního tepelného
izolantu. Jak ukazují zahraniční příklady, jsou připraveni i ostatní. Například v Německu, ve Francii, v
Rakousku i jinde výrobci tradičních zdicích materiálů musejí už léta čelit náročnějším tepelně izolačním
požadavkům norem a zejména konkurenci jiných technologií s vysokou mírou tepelného odporu. Samozřejmě,
že giganti v oboru řešení sendvičového zdiva, ať z pórobetonu či z cihel, dávno detailně zpracovali, ale českého
stavebníka s ním zatím zbytečně nezatěžují. Proč? Ukazuje se, že jde nejen o vysoké pořizovací náklady (ty se
však rychle vracejí nižšími náklady provozními), ale hlavně se příslušné české předpisy i po všech posledních
změnách jeví stále jako až příliš velkorysé.
Katastr / parcely Stavební materiály Střešní krytiny Izolace Sádrokartonové systémy Okna a dveře Obklady a dlažby Barvy a nátěry
Zahrada Bazény Garáže Zahradní domky Krby a grily Zahradní nábytek Kuchyně na míru Koupelna Podlahy
Zahrada Bazény Garáže Zahradní domky Krby a grily Zahradní nábytek Kuchyně na míru Koupelna Podlahy
 |  |
Katastr / parcely Stavební materiály Střešní krytiny Izolace Sádrokartonové systémy Okna a dveře Obklady a dlažby Barvy a nátěry
Zahrada Bazény Garáže Zahradní domky Krby a grily Zahradní nábytek Kuchyně na míru Koupelna Podlahy
Zahrada Bazény Garáže Zahradní domky Krby a grily Zahradní nábytek Kuchyně na míru Koupelna Podlahy